Archivio per la categoria 'legge'

In questo giorno c'è l'aggiornamento del Youth Media Protezione Trattato di Stato (JMStV) che si desidera al 01.01.2011 apparire in una nuova versione in vigore, né alla votazione. Il timbro di gomma appare molto probabile. Le modifiche devono essere necessariamente previsto.

Consideriamo qui solo la parte che si applica agli operatori dei siti web.

Tutti i venditori riceveranno una scelta di contenuti come testi, video, immagini, voci nel forum più appropriato per una certa età di bambini e adolescenti identificati. In alternativa, è possibile limitare l'accesso a tale contenuto (Alters-/Ausweisverifikation con servizio riconosciuta) o renderli disponibili solo in determinati orari, ad esempio tempo di trasmissione in televisione).

Questo è chiaramente dannoso per i giovani offre nuove edizioni non hanno. Che tutti i siti della (tedesco) Internet ora si sono incontrati, è una grande innovazione. Le possibilità per i tempi di verifica e la trasmissione sono siti normali completamente passate le personalità della rete. Anche se questo semplice da implementare e poco pratico da maneggiare, sarebbero gli svantaggi - anche nella competizione europea e internazionale - sarebbe così immenso, che il trasferimento dell 'offerta ai paesi stranieri è un vantaggio.

Viene mantenuto sulla marcatura dei contenuti.

Calcestruzzo

• l'impronta di ogni sito deve ora essere un responsabile della protezione dei giovani con tutti i recapiti di cui gli operatori analoghi a
• per l'adozione delle linee guida JMStV dovrebbero essere contrassegnati come contenuto (ad esempio i meta tag), questa deve essere attuata
• a diversi tipi di contenuto vengono contrassegnati diversi, sono reciprocamente tenuti per gli aggiornamenti web piccole a grandi sito
• Dalle linee guida per identificare i diversi standard per i programmi di sicurezza per bambini sono mostrati (questo è previsto a metà 2011), questo poi ci sono aggiustamenti da fare

Conseguenze

In violazione della etichettatura visto di fronte ai JMStV multe fino a 500.000 €. Anche minacciato di nuovo una (purtroppo giustificata) un'onda di allarme a causa di violazioni del diritto della concorrenza, che possono rapidamente riguarda ognuno di noi. Inoltre, gli operatori sono anche responsabili per i contenuti provvisti di etichetta sbagliata. Se tale offerta come FSK0 classificati e si trova da qualche parte simile al sito una immagine, testo, video può FSK12 contenuto, un reato è punibile anche in fronte e deve essere avvertito.

In questa fase, per ragioni di prudenza, senza ulteriori modifiche al sito così come sicuramente la classificazione FSK18.

Vista

Questa è la realtà su Internet pesantemente JMStV passaggio da una burocrazia tipica tedesca e professionisti prendere parte solo la sua testa, ma suggerisce l'assenza di qualsiasi tassa di consultazione. E 'anche parte di molte discussioni e lui sta ancora cercando di prevenire.

Alcune grandi aziende in Germania, anche se già sospendere 2010/12/31 di lasciare l'area legale di Germania a continuare ad utilizzare il modo ragionevole offerta - ma non è così facile per tutti. E 'anche probabile che una percentuale molto elevata di offerte tedesche è semplicemente eccellente, come FSK18 ulteriori prove e non viene effettuata o investito sforzo / costo in questo argomento. Questo farà sì che i programmi di sicurezza del bambino sono condotti ad absurdum, perché allora non è normale navigare in Internet sarà più possibile. Ad esempio, mostra l'inutilità di queste condizioni e nell'interesse dell'economia, incluse le organizzazioni allora sicuramente ci saranno cambiamenti.

Importante! Il JMStV si applica anche ai siti privati. Questo vale impronta non solo, soggetto siti web commerciali.

A 11 Giugno 2010 si è verificato in alcune modifiche il diritto legale di forza. Nel campo di negozi on-line qui il riassunto di quello che c'è da osservare:

Ci sono due scadenze per la politica di rimpatrio / il periodo di revoca. 14 giorni e un mese. 14 giorni sono ammessi solo se l'istruzione corrispondente è stato previsto nel contratto. Questo è stato legalmente in aste on line non hanno adeguatamente il caso in negozi online, comunque, nessun problema. Il legislatore ha creato l'opportunità per dare le istruzioni per cancellare e immediatamente dopo la conclusione del contratto. L'enfasi qui è immediatamente e permesso come massimo. essere inteso un giorno dopo la conclusione del contratto per posta. Così può essere impostato al posto di un mese e gli stessi periodi generalmente presso i negozi online anche in commerciali aste on-line, il periodo di 14 giorni.

La stessa regola vale per la domanda di risarcimento in caso di utilizzo improprio del materiale nuovo, con la quale vi erano anche problemi di aste online. Ecco anche la fornitura di istruzione durante o immediatamente dopo la firma del contratto.

Regolamentazione delle norme civilistiche Informazioni Codice, contenute nei regolamenti è abrogato. Al contrario, essi sono inclusi nella legge introduttiva al codice civile (IACC). Ciò ha implicazioni nella misura in cui le regole hanno ora la natura giuridica e il modello corrispondente di revoca non è più così abmahnfähig ed il loro modello è valido ancora.

Come promemoria, qui dal 2009, il modello di revoca valida in formato PDF:

Musterwiderrufsbelehrung_2009

Sulla notizia ha risposto come ebay e pubblicato un nuovo testo, che può essere visto qui: ebay portale giusto per pattern-Revoca

La Corte costituzionale federale sul 2010/2/3, la conservazione dei dati corrente nella forma in cui è applicata dal 2008/01/01 abrogato e dichiarata incostituzionale. Dati precedentemente memorizzati devono essere cancellati, le norme corrispondenti sono nulle.

Come ad esempio la conservazione, sulla base di una direttiva UE, il fornitore di accesso a 6 mesi di conservazione dei dati di traffico necessari, non ha esplicitamente condannato come illegale. Ma solo il modulo come è stato attuato in Germania.

La Corte costituzionale federale ha fissato ostacoli molto elevati per ulteriori e dettagliate informazioni devono essere conservati in deposito perché questi sono in conformità con la Costituzione può essere.

Questo caso è stato il problema maggiore con la Costituzione, la Corte costituzionale federale ha dovuto affrontare prima. Quasi 35.000 querelanti hanno unito le forze per protestare contro il controllo sproporzionato rispetto completo di citare in giudizio. Compreso Solip IT & web.

Gli oppositori di ritenzione per ottenere, sulla base della sentenza è ora una revisione della direttiva UE sulla conservazione dei dati.

Link correlati:
www.vorratsdatenspeicherung.de