Archivo para la 'Ley' Categoría

En este día no es la versión actualizada de la Juventud de Medios de Protección del Estado Tratado (JMStV) que desea 01.01.2011 aparecerá en una nueva versión en la fuerza, ni en la votación. El sello de goma parece muy probable. Los cambios que necesariamente debe ser programada.

Consideramos aquí sólo la parte que se aplica a los operadores de los sitios Web.

Todos los vendedores recibirán una oferta de contenido como texto, video, fotos, entradas del foro, según corresponda para ciertas edades de los niños, niñas y adolescentes identificados. Como alternativa, puede restringir el acceso a ese contenido (Alters-/Ausweisverifikation con un servicio reconocido) o ponerlos a disposición sólo en ciertos momentos (como el tiempo de emisión en la televisión).

Esto es claramente perjudicial para los jóvenes, ofrece nuevas ediciones no. Que todos los sitios en la Internet (en alemán), ahora se han cumplido, es una innovación importante. Las posibilidades de los tiempos de verificación y transmisión de los sitios son completamente normales pasadas las personalidades de la red. Incluso si esta fácil de implementar o muy difícil de manejar, serían las desventajas - incluso en la competencia europea e internacional - sería tan inmensa, que el traslado de la oferta a los países extranjeros es una ventaja.

Se conserva sobre el marcado de los contenidos.

Hormigón

• la impronta de cada lugar que hoy debe ser un oficial de protección de la juventud con todos los datos de contacto mencionados análogos a los operadores
• para la adopción de las directrices JMStV se espera que sean marcados como contenido (por ejemplo, los meta tags), que tiene que aplicarse
• a los diferentes tipos de contenido están marcados diferente, cada uno se requiere para las actualizaciones del sitio web de pequeñas y grandes
• A partir de los lineamientos para la identificación de los diferentes estándares para los programas de seguridad para niños se muestran (a esto se espera que a mediados de 2011), esto luego están los ajustes para hacer

Consecuencias

En violación de la etiqueta se ve en frente de las multas JMStV hasta 500.000 €. También amenazó de nuevo una ola de advertencia (por desgracia justificado) debido a las violaciónes de la ley de competencia, que rápidamente puede afectar a todo el mundo. Por otra parte, los operadores también son responsables por el contenido con etiquetas erróneas. Si dicha oferta como FSK0 clasificado y se encuentra en algún lugar similar al sitio una imagen, texto, vídeo puede FSK12 contenido, es un delito punible también en frente, y advirtió que.

En esta etapa, por razones de prudencia, sin más cambios en el sitio con la misma seguridad de la clasificación FSK18.

Ver

Esa es la realidad a través de Internet en gran medida que pasa JMStV por una burocracia típica alemana y profesionales de participar sólo en la cabeza, pero sugiere la ausencia de cualquier acusación de consulta. También es parte de muchas discusiones y que todavía está tratando de prevenir.

Algunas grandes empresas en Alemania ya pesar de terminar el 31.12.2010 al salir del área jurídica de Alemania para continuar operando su camino oferta razonable - pero esto no es tan fácil para todos. También es probable que una proporción muy grande de ofertas alemanas no es más que excelente, así como FSK18 y no realizar más pruebas se lleva a cabo o se invierte esfuerzo / costo en este tema. Esto hará que los programas de seguridad para niños se llevan a cabo ad absurdum, porque entonces no es de surf normal, el Internet será más posible. Por ejemplo, se muestra la inutilidad de estas condiciones y en el interés de la economía, incluyendo sus organizaciones, entonces seguramente habrá cambios.

¡Importante! El JMStV también se aplica a los sitios privados. Esto se aplica no sólo sello, sujeto sitios web comerciales.

A las 11 Junio ​​2010 se registraron algunos cambios en el derecho legal a la fuerza. En el campo de tiendas en línea aquí el resumen de lo que hay que tener en cuenta:

Hay dos plazos para la política de devolución / el plazo de revocación. 14 días y un mes. 14 días se permitirán sólo en la instrucción correspondiente se estipule en el contrato. Este era legalmente en subastas en línea no tienen adecuadamente en el caso de las tiendas en línea, sin embargo, no hay problema. La legislatura ha creado ahora la oportunidad de dar la instrucción de cancelar e inmediatamente después de la celebración del contrato. El énfasis aquí es en forma inmediata y permite como máximo. se entiende un día después de la conclusión del contrato en el correo. Por lo tanto, se puede configurar en lugar de un mes y los mismos períodos en general en las tiendas en línea también en comerciales de las subastas en línea, el plazo de 14 días.

La misma regla se aplica a la reclamación de indemnización en caso de mal funcionamiento de los nuevos materiales, con el que también hubo problemas en las subastas en línea. También en este caso es la provisión de instrucción durante o inmediatamente después de la firma del contrato.

Reglamento del Estatuto de Información del Código Civil, que figuran en el reglamento queda derogado. En su lugar, se incluyen en la Ley de Introducción al Código Civil (IACC). Esto tiene implicaciones en la medida en que las normas tienen ahora el carácter legal y el patrón correspondiente de revocación ya no es tan abmahnfähig y su patrón es válido una vez más.

Como un recordatorio, aquí desde el año 2009, el patrón de revocación válida en formato PDF:

Musterwiderrufsbelehrung_2009

En las noticias ha respondido como eBay y publicó un nuevo texto, que se puede ver aquí: portal de eBay derecho para el patrón-Revocación

El Tribunal Constitucional Federal de 02.03.2010, la retención de datos actual en la forma como se aplica desde 01/01/2008 derogado y declarado inconstitucional. Los datos almacenados previamente se deben eliminar, los reglamentos correspondientes serán anuladas.

Tales como la retención, sobre la base de una directiva de la UE, el proveedor de acceso al almacenamiento de 6 meses de datos de tráfico necesarios, no ha condenado explícitamente como ilegal. Sin embargo, sólo la forma como se llevó a cabo en Alemania.

El Tribunal Constitucional Federal ha puesto vallas muy altas para obtener más información detallada y se almacenan en el almacenamiento de éstos están en conformidad con la Constitución puede ser.

Este caso fue la queja más grande con la Constitución, el Tribunal Constitucional Federal tuvo que hacer frente antes. Casi 35.000 demandantes han unido sus fuerzas para protestar por el control completo desproporcionada en relación con una demanda. Incluyendo Solip IT & Web.

Quienes se oponen a la retención de obtener sobre la base de la sentencia es ahora una revisión de la directiva europea sobre retención de datos.

Enlaces relacionados:
www.vorratsdatenspeicherung.de